ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВЫЯВЛЕННЫЕ, категория объектов культурного наследия, подлежащих гос. охране до принятия решения о включении или невключении их в реестр. Обследование тер. и выявление объектов являются первым этапом в осуществлении гос. охраны объектов культурного наследия и выполняются с целью определения предметов охраны для оформления охранных документов, исходно-разрешительной документации гос. органа охраны объектов культурного наследия, для формирования единого гос. реестра объектов культурного наследия и проведения историко-культурной экспертизы. В 1980—90-х выявление и изучение объектов ист., монументального искусства осуществлялись при активном содействии Общества охраны памятников истории и культуры Всероссийского Читинское областное отделение. На объекты была составлена первичная учетная документация (паспорта и учетные карточки), выполненная Н. П. Крадиным. Выявлением объектов археологии в 1990-х занимались Чикойская и Верхнеамурская экспедиции ЧГПИ—ЗабГПУ.
Выявление и изучение объектов арх. и градостроительства на тер. Заб. кр. осуществляются со 2-й пол. 20 в. Объекты, представленные в паспортах и аннотированных каталогах, характеризуются по местоположению, хронологии, типологии. Их можно подразделить на здания, усадьбы, кварталы, улицы, исторически населенные места. Здания классифицируются как адм., культовые, производственные, жилые, хоз. Культовые объекты (мечеть, синагога, православный храм, дацан) относятся к различным конфессиям. Жилье представлено жилыми и доходными домами, особняками. В числе исторически населенных мест — гг. Чита, Сретенск, Нерчинск, Петровск-Забайкальский и Шилка, во многом сохранившие планировочную структуру, намеченную первыми регулярными планами, комплексы застройки улиц, кварталов (см. Историческое поселение). Усадьба как оптимальная форма ист. планировочной структуры застройки дореволюционного периода при современном многоэтажном стр-ве исчезает. В течение 3 столетий шла застройка края: от самого древнего из сохранившихся объекта — Церкви Успения Пресвятой Богородицы в с. Калинино Нерчинского р-на, возведенного в 1706—12, до объектов сов. периода в Чите и Петровске-Забайкальском. Различны объемно-планировочные и художественно-пространственные характеристики зданий, сохранились образцы классицизма, модерна, эклектики, «сталинского неоклассицизма». В 1980-х объекты исследования — отдельно стоящие здания, наиболее отличительные и характерные (Шиллинга С. А. дом, Шумовых дом, Тимоховича М. М. дом в Чите, Воскресенский собор, Гостиный двор, Бутина М. Д. усадьба в Нерчинске, церкви в сс. Калинино, Кондуй, Бянкино). Науч. документирование выполнялось в виде первичной учетной документации — паспорта и учетной карточки формы Министерства культуры по заказу Управления культуры Чит. обл., а первыми исполнителями стали специалисты Хабаровского ин-та под рук. Н. П. Крадина. В 1990—92 впервые было проведено обследование исторически населенных мест Чит. обл., при этом выявление объектов культурного наследия проходило не только по позиции «здание», но и «градостроительное образование»: усадьба, комплекс застройки квартала, улица, ист. ядро города. Историки, искусствоведы, архитекторы дом за домом, квартал за кварталом, улица за улицей обследовали застройку, фрагменты сохранившейся ист. среды.
На следующем этапе происходило обследование уже не единичного поселения, а целого ряда поселений в адм. границах района, например Красночикойско-го, Петровск-Забайкальского, Нерчинского, Нерчинско-Заводского, Сретенского, Улетовского. Кроме арх. характеристик зданий анализировалась планировочная структура поселений и фрагментов застройки. Результатом обследования стали аннотированные каталоги, имеющие в своем составе фотофиксацию, краткую арх. справку на каждый объект, общий градостроительный и арх. анализ. Работу проводили науч. сотрудники кафедры ист.-арх. изысканий Иркутского политехнического ин-та на основе опыта исследований гг. Иркутск и Улан-Удэ, районов Иркутской обл. и Респ. Бурятия. Специалистами ЦСИКН проведены обследования г. Хилок (1997), Чикойского Иоанно-Предтеченского монастыря в окрестностях с. Урлук Красночикойского р-на (1998), с. Акша (2000). В процессе разработки ист.-арх. опорного плана центр. части Читы в 1990-х обнаружился еще один, ранее не изученный, пласт объектов 2-й пол. 20 в., представленный адм. и жилыми зданиями, например Управления Заб. ж. д., кинотеатра «Родина», жилых домов со встроенными торговыми помещениями по ул. Амурской, Ленина и др.. Процесс изучения ист. городов продолжается, но в несколько ином аспекте — выявление ист. интерьеров (см. Интерьер исторический г. Чита, Монументальная живопись в г. Чита). В отличие от соседних регионов, здесь сохранился целый набор таких элементов, как изразцовые печи и камины (см. Изразцы), лепные розетки, росписи, кованые ограждения лестниц, светильники, приборы отопления, витражи. При обследовании проводятся фотосъемка, историко-архивные, арх. и градостроительные изыскания с целью выявления и определения предметов охраны объектов. Полученные материалы включаются в охранные документы, исходно-разрешительную документацию специально уполномоченного органа охраны объектов культурного наследия, являются основой для издания буклетов, подготовки статей, проведения выставок. По материалам обследований составляются списки выявленных объектов, подлежащих гос. учету. На основании положительного заключения историко-культурной экспертизы принимается решение о включении объекта культурного наследия в реестр объектов культурного наследия федерального, регионального либо местного (муниципального) значения. Полученные данные используются при формировании реестров недвижимости и регистрации прав собственности, являются исходной базой в подготовке формирования единого гос. реестра объектов культурного наследия. В то же время изучение архивных, библиографических и натурных источников позволяет говорить о том, что процесс выявления не завершен. Из 31 района края обследованы только 6. Освоение тер. отмечено пограничными пунктами, крепостями, острогами (Нерчинск, Акша, Аргунск), ее развитие во многом связано с открытием м-ний золота, серебра, олова и размещенными рядом с ними поселениями (Нерчинский Завод, Газимурский Завод, Александровский Завод и др.). Недостаточно исследованы поселения Транссиба. Разноплановое и многообраз¬ное деревянное зодчество требует дополнительного изучения.
Верстка сайта Vesna