Понятия - История - История XVII — XIX вв. - Нерчинский договор

НЕРЧИНСКИЙ ДОГОВОР, Нерчинский трактат, 1-й договор о границе, торговле и взаимоотношениях между Россией и Китаем. Заключен 27.8.1689 в Нерчинском остроге уполномоченными рус. (Ф.А.Головин, И.Е.Власов) и цинского правительств (Сонготу, Дунгувеган, Лантань). Подписание договора стало результатом попытки урегулирования сложных межгосударственных отношений, возникших в результате встречного движения двух цивилизаций во 2-й пол. XVII в. Рус. поселения в это время появились в Заб., в т.ч. на прав. берегу Аргуни и на Амуре. Несмотря на то, что граница империи Цин проходила тогда несколько севернее широты Ляодунского п-ова, цинское правительство пыталось вытеснить рус. поселенцев и предотвратить принятие местными племенами рус. подданства. Оно организовало наступление маньчж. войск на Албазин и монг. на Селенгинск, но, потерпев неудачу и опасаясь предстоящей борьбы с Джунгарским ханством, сочло целесообразным вступить в переговоры с Россией. Из Москвы в янв. 1686 на вост. отправилось «великое и полномочное посольство» во гл. с Ф. А. Головиным. В 1687 посольство прибыло в Нерчинск. Переговоры начались 12.8.1689 после прибытия кит. посольства в сопровождении боевых судов и десятитысячного войска с артиллерией. Гарнизон Нерчинска насчитывал всего 1,5 тыс. стрельцов и казаков. В переговорах на стороне цинских властей участвовали миссионеры-иезуиты – португалец Ф. Перейра и француз Ж.-Ф. Жербийон. По вопросу о границе у сторон были полярные точки зрения. Рус. послы предложили определить границу по р. Амур. Кит. послы, в свою очередь, выдвинули претензии на тер. Приамурья, Заб. и всех тер. к вост. от р. Лена. Ф. А. Головин отверг эти притязания. При крайнем неравенстве сил, постоянной угрозе штурма Нерчинска рус. посольству удалось все-таки добиться компромиссного варианта. Переговоры завершились 29 авг. подписанием договора о тер. разграничении и установлении мирных отношений между Рос. гос-вом и Китаем. Согласно ст. 1 договора, граница между гос-вами устанавливалась по р. Горбица, впадающей в Шилку. От верховьев Горбицы она проходила по Становому хр., при этом всем малым и большим рекам, текущим с юж. склонов названных гор и впадающим в Амур, отныне надлежало быть во владении Кит. гос-ва, а рекам, к-рые текут с др. стороны тех же гор, – Рос. Ст. 2 определяла границу по Аргуни: все земли по прав. берегу отходили к Китаю, по лев. – от верховьев до устья – России. С прав. берега р. Аргунь рус. сторона должна была перенести все строения, в т.ч. Аргунский острог, на лев. В соответствии со ст. 3 г. Албазин, построенный русскими на Амуре, надлежало разрушить, а всех его жителей вывести на рус. тер. без причинения им какого-либо ущерба. По ст. 4 преступники и перебежчики должны были выдаваться тому гос-ву, откуда они бежали. Ст. 5 разрешала всем рус. и кит., имеющим проезжие грамоты, пересекать границу и торговать. В ст. 6 определялся порядок разрешения пограничных споров, к-рые смогли возникнуть после заключения договора. Однако тексты договора на рус., маньчж. и лат. яз. не были идентичны, что давало возможность, используя нечеткость формулировок, трактовать по-разному одни и те же статьи. Кроме того, договаривающиеся стороны не имели на момент подписания договора сколько-нибудь точных карт района размежевания, и обмен картами, с нанесенной на них границей, не был произведен.

Лит.: Рус.-кит. отношения в XVII в.: В 2-х т. – М., 1969–72; Алексеев А. И. Освоение рус. людьми Д. Вост. и Рус. Америки (до кон. XIX в.). – М., 1982.